Tento článek navazuje na naši sérii o chovatelské stanici Balihara Ranch a přesouvá pozornost od individuálních chovatelských praktik k širšímu systému, který je umožňuje.

Na papíře vypadá všechno perfektně.

Rodokmeny, registrační razítka, čísla vrhů, názvy chovatelských stanic – dokonce i tituly šampionů.
V praxi se však právě tyto dokumenty staly nejúčinnější ochranou – nikoli pro psy, ale pro ty, kteří na nich vydělávají.

FCI: Známka důvěryhodnosti, nebo jen logo na štítku?

Fédération Cynologique Internationale (FCI) je mezinárodní organizace, která zastřešuje chov psů s průkazem původu. Její název má evokovat kvalitu, dohled a etické standardy.
V mnoha chovatelských zařízeních však dokumentace FCI funguje spíše jako alibi – ochranný deštník, pod nímž se daří právě těm zneužíváním, jimž má systém zabránit.

K získání „oficiálního“ statusu chovatele často stačí splnit jen minimum – základní zdravotní prohlídky, formální dodržování předpisů a zaplacení poplatků. Vrhy a vývozy mohou být zaznamenávány, ale členské země FCI nevynucují jednotná omezení počtu vrhů na jednoho psa. Tam, kde taková omezení existují, často umožňují praktiky připomínající komerční chov.
Nikdo se neptá na životní podmínky psů. Nikdo se neptá, proč jeden kupující opakovaně dostává velké množství štěňat – přestože je to jasný varovný signál porušování základních principů FCI: zákazu komerčního chovu a prodeje třetím stranám.

A tak vzniká paradox: papíry jsou legální, ale realita je krutá.

Balihara Ranch: Výsledek systému, nikoli výjimka

Balihara Ranch není ojedinělý případ.
Je to symptom systému, který sice formálně hájí „standardy“, ale ve skutečnosti chrání jen svou veřejnou image.
V této chovatelské stanici byly pod hlavičkou FCI odchovány tisíce štěňat, ale nikdy nebyly uvaleny sankce, nápravná opatření ani pozastavení činnosti.

Proč tomu tak je?
Protože papíry jsou v pořádku.
A když jsou dokumenty v pořádku, systém předstírá, že všechno ostatní musí být také v pořádku.

Legální neznamená etické

Zákon vyžaduje pouze minimum.
Pravidla FCI poskytují strukturu.
Nikdo však nezaručuje podstatu – důstojnost zvířete.

Když chovatel obhajuje své praktiky slovy „všechno je v souladu s FCI“, je to jako když politik tvrdí, že „neporušil žádné zákony“, zatímco jedná nečestně.
Na papíře může být všechno v pořádku.
Ve skutečnosti však může jít o vykořisťování pod záštitou rodokmenu.

Proč to systém umožňuje?

FCI je federace – dohlíží, ale nevynucuje.
Každá členská země má svůj vlastní národní kynologický svaz, který je zodpovědný za sledování chovatelských podmínek.

V praxi to znamená:

• Kluby chrání své vlastní členy.
• Vyšší orgány projevují malý zájem o řešení lokálních problémů.
• Kritici jsou odmítáni jako „nepřátelští vůči chovatelské komunitě“.

Na Slovensku je členem FCI Slovenská kynologická jednota (SKJ), jejíž součástí je Slovenský klub švýcarských salašnických psů (SKŠSP). Tento klub je oficiálně odpovědný za dohled nad chovnými podmínkami a dodržování předpisů.
Ve skutečnosti však dohled často končí u papírování.
Pokud jsou formuláře vyplněny a poplatky zaplaceny, systém málokdy vyšetřuje, co se děje za branami chovatelských stanic.

Výsledkem je uzavřený kruh – samoregulace bez skutečné odpovědnosti.
A v takovém prostředí uspěje ne ten, kdo chová s láskou, ale ten, kdo chová ve velkém.

Psi jako inventář

Když je etika pohřbena pod právními formalitami, pes se stává číslem.
Něčím, co je „vyprodukováno“, nikoli bytostí, která se teprve narodila.
A přesně to razítko FCI – byť neúmyslně – legitimizuje.

Kupující vidí razítko, důvěřují mu a platí – aniž by kdy viděli realitu, která se za ním skrývá.
Nevidí, že stejné papíry mohou být použity k zakrytí utrpení.
Za každým číslem je živá bytost – a to je to, na co papír zapomíná.

Co lze udělat?

Otázkou není, zda jsou chovatelské aktivity legální.
Otázkou je, zda jsou správné.

Dokud FCI nenařídí nezávislé audity, kontroly životních podmínek a přísná omezení počtu vrhů, je na veřejnosti, aby požadovala odpovědi.
Protože když systém zavírá oči, společnost musí otevřít své.

Nepodporujte chovatele, kteří vám odmítají ukázat celé prostředí.
Pokud vám není umožněno vidět rodiče štěněte, životní podmínky všech psů v chovatelské stanici a celé zařízení – včetně všech psů, kteří tam žijí – je to jasný signál, že něco není v pořádku.
Transparentnost je základem důvěry.

Co můžete udělat?

• Ptejte se chovatelů nejen na rodokmeny, ale také na životní podmínky všech jejich psů – kde žijí, jak jsou socializováni a zda se s nimi můžete setkat. Pokud se těmto otázkám vyhýbají, je to varovný signál.
• Nenechte se oslnit medailemi z výstav – úspěch v kruhu neospravedlňuje utrpení v zákulisí.
• Podporujte etické chovatele, kteří upřednostňují pohodu (welfare) zvířat před prestiží na papíře.
• Sdílejte tento článek – pomozte otevřít oči těm, kteří věří, že razítko FCI zaručuje vše.
• Vyzvěte chovatelské kluby a organizace, aby zavedly skutečné kontroly, prosazovaly limity vrhů a vyžadovaly transparentnost.

Protože změna nezačne u systému – začne u nás.

Závěr

FCI chrání pověst chovatelů.
Ale kdo chrání psy?

Má-li být razítko FCI symbolem kvality, musí představovat víc než jen holé minimum.
Jinak zůstává marketingovým nástrojem – kusem papíru, který omlouvá krutost.

Čest chovatele se neměří certifikátem FCI, ale životy jeho psů.