Odhalení mezery v chovatelských předpisech: Skrytá pravda o Dale Gudbrand’s NORWAY DREAM MACH

autor: | Bře 13, 2025

Chovatelská stanice Balihara Ranch je opět pod vážnou kritikou chovatelské komunity. Nové důkazy naznačují, že tato chovatelská stanice dlouhodobě porušuje chovatelské předpisy. Tentokrát se pozornost soustředí na další šokující případ, který zůstal léta nepovšimnut – bernský salašnický pes Dale Gudbrand’s NORWAY DREAM MACH byl využíván k chovu, přestože měl vrozenou vadu chrupu, která mu znemožnila získat chovnost na Slovensku, kde majitelka Balihara Ranch působí.

source: facebook.com

Aby se vyhnula důsledkům, majitelka chovatelské stanice údajně „papírově“ vyvezla psa do země, kde tato vada nebyla sledována, a zároveň ho nadále intenzivně využívala k chovu. To vrhá vážné pochybnosti na důvěryhodnost této chovatelské stanice.

Pochybné zařazení do chovatelského programu

Podle několika zdrojů měl Dale Gudbrand’s NORWAY DREAM MACH vadu chrupu, která ho diskvalifikovala z chovu. V důsledku toho nebyl nikdy oficiálně uznán pro chov na Slovensku. Podle standardních předpisů by tato skutečnost sama o sobě měla znamenat jeho vyloučení z jakéhokoli chovatelského programu.

source: bernergarde.com

Přesto byl tento pes v chovatelské stanici Balihara Ranch často využíván k chovu. Podle dostupných záznamů byl formálně ‚vyvezen‘ do Polska, kde se tato vada nesledovala. Tento krok umožnil obejít omezení jeho chovnosti a být intenzivně využíván pro účely chovu, čímž se obešly slovenské chovatelské předpisy.

source: pedigreedex.com

Na výstavě Slovenského klubu švýcarských salašnických psů v roce 2012 byl pes uveden jako spoluvlastněný chovatelkou Beatou Jonak. Přestože byl využíván především v rámci Balihara Ranch a jeho úzce spřízněné chovatelské stanice Cursalagh’s, podle záznamů došlo pouze ke dvěma zahraničním krytím – jednomu v chovatelské stanici von Romanshof (Polsko) a druhému v chovatelské stanici di Fanum Fortunae (Itálie).

Neetické chovatelské praktiky

Norway se stal jedním z nejčastěji využívaných plemenných psů v Balihara Ranch a v rámci jedné chovatelské stanice zplodil neuvěřitelných 113 štěňat. Pozoruhodné je, že byl křížen pouze se čtyřmi fenami, což vedlo k extrémně úzké genetické základně mezi jeho potomky a zvýšilo riziko dědičných poruch.

Zde je přehled fen, které byly v Balihara Ranch nakryty Norwayem:

– ESSY BLOUSSOM von Bernice Love – 2 vrhy, 12 štěňat

– LEONTYNNE van’t Stokerybos – 4 vrhy, 19 štěňat

– YASMIENNE from Balihara Ranch – 6 vrhů, 45 štěňat

– YOLEEN from Balihara Ranch – 4 vrhy, 37 štěňat

Jeho dcera VOULEZ VOUS from Balihara Ranch se navíc stala nejvytíženější fenkou, když odchovala osm vrhů a 64 štěňat. Tyto statistiky vzbuzují vážné pochybnosti o genetické různorodosti a dlouhodobé udržitelnosti těchto chovatelských postupů.

Byli majitelé štěňat informováni o možných zdravotních rizicích?

Klíčová otázka zní: Byli majitelé 176 štěňat pořízených po Norwayovi a jeho dceři Voulez Vous informováni o tom, že jejich psi pocházejí z linie, která nikdy neměla být povolena k chovu? Byli otevřeně informováni o rizicích a důsledcích?

Na výstavě Slovenského klubu švýcarských salašnických psů 24. května 2014 byl syn Norwaye, CURSALLAGH’S HE’S A DREAM, vlastněný Balihara Ranch, přihlášen, ale nebyl posuzován nebo vystavován, než záhadně zmizel z chovatelských záznamů. Byl vyřazen kvůli stejné vadě jako jeho otec? Co se stalo, když byl shledán nevhodným pro chovný program Balihara Ranch?

Také Norwayova dcera BALLYHARA’S VIVIENNE byla oficiálně uchovněna, ale nikdy neodchovala žádné vrhy. Voulez Vous, přihlášená na klubovou výstavu 23. května 2018, nebyla předvedena nebo posouzena. Na speciální výstavě 3. října 2015 obdržela snížené hodnocení, což naznačuje, že nedosahuje elitní výstavní kvality.

Znepokojivý model: Paralela Qaiser van’t Stokerybos

Při srovnání s kontroverzí kolem Qaisera van’t Stokerybos se rýsuje znepokojivý vzorec.

Kolik dalších psů bylo majitelkou Balihara Ranch tajně „vyvezeno“, aby se obešly chovatelské předpisy, a to jen proto, aby byli chováni bez etických ohledů? Kolik nechovných psů bylo v tichosti schváleno do chovu pod pokličkou?

Oba případy vzbuzují vážné podezření na možné porušování předpisů FCI. Tyto praktiky naznačují systematický přístup v rámci Balihara Ranch.

Důsledky pro etiku a regulaci chovu

Tyto případy jasně ukazují na systémové porušování pravidel. Pokud FCI a národní chovatelské kluby nezasáhnou, budou se podobné případy objevovat i nadále.

Psi, kteří měli být ve své domovské zemi vyřazeni z chovu, byli jednoduše ‚přemístěni‘ do zemí, kde mohli projít schválením – a pak byli ve velkém chováni. Jak mohla majitelka Balihara Ranch obejít chovatelské předpisy, když působí jako mezinárodní výstavní rozhodčí?

Závěr: Výzva k transparentnosti

V tomto případě už nejde o jednoho psa – jde o systém, který umožňuje porušování pravidel, nerespektuje etiku a uvádí chovatele v omyl.

Nečinnost FCI a chovatelských klubů by vyslala signál, že takové neetické praktiky jsou přijatelné – nebezpečný precedens pro zodpovědné chovatele.

S rostoucími obavami o etiku chovu je načase požadovat větší transparentnost a přísnější dohled nad chovatelskými praktikami.

Ať už jste budoucí majitelé štěňat nebo zkušení chovatelé, vždy si důkladně ověřte původ psa. Pokud pes pochází z prostředí, kde se pravidla ignorují, mohou být genetické a zdravotní následky mnohem horší, než se očekávalo – a vy si to můžete uvědomit, až když je příliš pozdě.

Sdílet to:

Pošlete komentář

* jméno a e-mailová adresa jsou nepovinné, komentář můžete poslat anonymně

POKRAČUJTE VE ČTENÍ

Slovenský klub švýcarských salašnických psů nepřímo potvrzuje naše zjištění: Pravda o Balihara Ranch vyplouvá na povrch

Dne 14. února 2025 vydal Slovenský klub švýcarských salašnických psů (SKŠSP) prohlášení, ve kterém potvrdil správnost své databáze a nepřímo potvrdil obavy z neobvykle vysokého počtu vrhů, zneužívání mezer v předpisech a shovívavosti bonitačních komisí v souvislosti s chovatelskými praktikami v chovatelské stanici Balihara Ranch. Na základě žádosti majitelky chovatelské stanice Balihara Ranch klub omezil přístup do databáze. Toto rozhodnutí ještě více podnítilo zájem veřejnosti o transparentnost chovu a vyvolalo debatu o tom, zda bylo učiněno v zájmu ochrany osobních údajů.

číst více