Transparentnost s heslem

Až donedávna mohl kdokoli – budoucí kupec štěněte, novinář nebo chovatel – navštívit webové stránky Slovenského klubu švýcarských salašnických psů (SKŠSP) a podívat se, jak se psi na Slovensku chovají: kdo je chová, kolik mají vrhů, jaké mají rodokmeny a jaký je věk jejich chovných jedinců.

Byla to běžná praxe – součást transparentnosti, která tvoří základ důvěry v chovatelský systém.

Vše se však změnilo 22. ledna 2025.

zdroj: skssp.eu

Na webových stránkách SKŠSP se objevilo oficiální oznámení, že sekce „Členové“ byla dočasně omezena na žádost členky klubu, Ing. Jany Štefancové, která vznesla námitku proti zveřejnění údajů o své vlastní chovatelské stanici.

Veřejně dostupné informace zároveň ukazují, že Štefancová je uvedena jako majitelka chovatelské stanice Balihara Ranch, jak uvádí na svém profilu na sociálních sítích.

Dnes víme, že „dočasné“ znamenalo trvalé: údaje stále existují, ale nyní jsou přístupné pouze v sekci chráněné heslem, která je dostupná jen úzkému okruhu členů.

Veřejnost, která dříve mohla informace ověřovat a porovnávat, nyní ztratila přístup.

Faktická dimenze – co se změnilo a proč je to důležité

Oficiální prohlášení klubu bylo jednoznačné:

„Na základě žádosti členky klubu Ing. Jany Štefancové, která vyjádřila námitky proti zveřejněným údajům, jsme byli nuceni dočasně omezit přístup k této sekci obsahující informace o psech, vrzích a kontaktních údajích členů.“

Po tomto rozhodnutí:

• byla odstraněna veřejná databáze chovatelů a vrhů,
• přesně stejné údaje zůstaly zachovány v členské sekci,
• noví kupci štěňat nebo nezávislí pozorovatelé k nim již nemají přístup.

Údaje nezmizely – byly pouze přesunuty za heslo.

Zatímco členové mohou stále vidět vše, běžní majitelé, potenciální kupci a novináři už ne.

To představuje významnou změnu, protože podle FCI a Slovenské kynologické jednoty je veřejný přístup k údajům o chovu základním kamenem transparentnosti a etického chovu.

Tento nový model „dvouúrovňového webu“ – jeden veřejný, jeden interní – se objevil jen několik měsíců poté, co náš web zveřejnil podrobné analýzy Balihara Ranch, které vycházely z údajů čerpaných přímo z dříve veřejné databáze.

Investigativní rozměr – když se fakta stanou nepohodlnými

Informace o chovatelských praktikách Štefancové byly součástí údajů uvedených v našich analytických příspěvcích.

Naše články dokumentovaly, jak často se rodila štěňata, jak rychle po sobě následovaly, porovnávaly údaje o počtu vrhů, věku fen a frekvenci páření pod vedením Balihara Ranch – čistě na základě čísel.

Ale fakta začala mluvit sama za sebe.

Najednou se objevila „stížnost“. Najednou se začalo hovořit o „ochraně soukromí“.

Vedení klubu reagovalo rozsáhle – zablokovalo přístup všem.

Zůstává nejasné, jaký druh nátlaku Štefancová vyvinula, ale rychlost reakce vedení naznačuje, že záležitost přesáhla rámec obyčejného e-mailu.

Podle dostupných informací bylo rozhodnutí učiněno bez hlasování členské základny.

Emocionální rozměr – ticho, které dusí spravedlnost

Mlčení se stalo formou obrany.
Ne proti útoku, ale proti pravdě.

Někteří chovatelé se cítí zrazeni.
Dělají svou práci poctivě, dodržují pravidla, zveřejňují své údaje – a přesto ztratili schopnost prokázat svou transparentnost.

Ti, kteří nemají co skrývat, platí cenu za ty, kdo se obávali, že fakta by mohla mluvit příliš jasně.

Transparentnost není útok.
Je to zrcadlo – a někteří lidé prostě nemají rádi to, co vidí na svém vlastním odrazu.

Transparentnost pro vyvolené

Transparentnost přístupná jen úzkému kruhu zasvěcených osob přestává být transparentností.

Oficiální zdůvodnění – ochrana osobních údajů, GDPR – by dávalo smysl pouze v případě, že by šlo o skutečně soukromé informace.
Ale údaje o chovu – vrhy, rodiče, data, majitelé chovných zvířat – nejsou soukromé údaje. Jsou součástí oficiálního registru FCI a mají být k dispozici každému, kdo si přeje ověřit původ a etické standardy chovatelské stanice.

Tímto krokem SKŠSP:

• zbavil veřejnost práva na kontrolu,
• znevýhodnil poctivé chovatele, kteří nemají co skrývat a rádi by předložili čisté záznamy,
• a vytvořil nebezpečný precedens – že veřejná fakta mohou být utajena pod záminkou „ochrany soukromí“.

Dlouholetí členové klubu, kteří vždy pracovali s otevřenými údaji, nyní hovoří o „návratu do temnoty“.

„Nejde jen o jednoho chovatele,“ řekl anonymní zdroj z klubu.
„Jde o to, že stačil jediný hlas, aby se utajily údaje, které měly sloužit všem.“

Když klub zavře oči, veřejnost by měla otevřít své

Data nezmizela – jen byla přesunuta za zavřené dveře.

Pro některé je to uklidňující.
Pro jiné znamená ztrátu dohledu, důvěry a spravedlnosti.

Systém, který se bojí svých vlastních dat, ztrácí důvěryhodnost.

A když chovatelský klub zavře oči před veřejností, veřejnost by měla otevřít své ještě více.

Pokud jediný hlas může uzavřít přístup stovkám tisíc lidí, nejde už o transparentní organizaci, ale o systém, jenž chrání mlčení místo pravdy.