Úvod

Chov psů je komplexní činnost, která vyžaduje pečlivé zvážení jak etických, tak praktických faktorů. Pokud jde o chovatelské postupy, názory se mohou značně lišit. V tomto článku se ponoříme do kontroverzního tématu chovu „back-to-back“ – praxe, kdy je fenka (fena) znovu nakryta krátce po porodu vrhu. Konkrétně prozkoumáme případ chovatelské stanice Balihara Ranch, kde podobné praktiky vyvolaly debatu.

Důvody pro „back-to-back“ chov

• Zvýšení počtu štěňat od fenky v průběhu jejího chovného života.
• Zkrácení intervalu mezi vrhy štěňat.
• Zvýšení produktivity chovu.

Nevýhody „back-to-back“ chovu

• Zvýšené fyzické a psychické nároky na fenku.
• Zvýšené riziko zdravotních komplikací pro fenku i štěňátka.
• Snížení kvality štěňat.

Kontroverze v Balihara Ranch

V Balihara Ranch jsou fenky pářeny pouhé 2–3 měsíce po jejich předchozím vrhu. Tento rychlý obrat vyvolává několik zásadních otázek:

• Zdraví a pohoda: Standardní praxí je, že matka pečuje o svá štěňata přibližně dva měsíce. V Balihara Ranch je ale obrat šteňat rychlý. Jak to ovlivňuje zdraví a pohodu psí matky? Má dostatek času na to, aby se fyzicky a emocionálně zotavila?
• Zisk vs. blaho: Je zřejmé, že tento přístup zachází se psy jako s pouhými komoditami. Zdá se, že důraz je kladen spíše na maximalizaci zisku než na zajištění dobrých životních podmínek zvířat. Ale je to etické? Neměl by zodpovědný chov upřednostňovat zdraví a štěstí psů před finančními zisky?
• Rodokmen a etika: Balihara Ranch není ve svých praktikách jediná. Rozdíl je však v rodokmenu. Zatímco typické psí továrny chrlí štěňata bez ohledu na rodokmen, Balihara Ranch tvrdí, že chová psy s rodokmenem. Dělá to rozdíl? Nebo je to jen marketingový tah a se psy v Balihara Ranch se zachází stejně jako v obyčejné továrně na štěňata?

Role příslušných klubů a FCI

Chovatelský klub a Fédération Cynologique Internationale (FCI) hrají zásadní roli v regulaci chovu psů. Stanovují standardy, směrnice a etické normy. Jak je tedy přístup Balihara Ranch v souladu s principy těchto organizací?

• Právní a etické hranice: Páření „back-to-back“ je obecně odsuzováno odpovědnými chovateli. Ve skutečnosti to některé země dokonce považují za nezákonné pro chovatele s licencí. Zdraví feny a pohoda štěňat mají přednost.
• Pohled Balihara Ranch: Majitelka Balihara Ranch, své praktiky obhajuje. Tvrdí, že o její psy je dobře postaráno a jsou zdraví. Ale stačí tohle? Nemělo by etické šlechtění přesahovat fyzické zdraví a brát v úvahu také emocionální pohodu?

Dilema: zisk vs. etika

Nakonec se debata scvrkává na základní otázku: Jsou psi komodity nebo vnímající bytosti? Zodpovědní chovatelé si uvědomují emocionální a fyzickou daň, kterou si chov vybírá jak na feně, tak na jejím potomstvu. Upřednostňují dlouhodobé blaho zvířat před krátkodobými zisky.

Závěr

Pro potenciálního majitele psa je důležité být informován. Při výběru chovatele zvažte nejen rodokmen, ale také chovatelskou etiku. Zodpovědný chov zahrnuje respekt ke psům, poskytuje jim čas na zotavení a zajišťuje jejich pohodu. Pojďme se tedy blíže podívat na Počet dní mezi vrhy v Balihara Ranch a zamyslete se nad křehkou rovnováhou mezi ziskem a soucitem ve světě chovu psů.